A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Camargo Assis
✓Claimant Ana Milena Mendoza Garcia·Respondent Universidad Nacional Abierta Y A Distancia
Topics and subtopics of the ruling
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 36 Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado 3 de Familia de Oralidad del Circuito de Bello (Antioquia).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada en la solicitud de amparo.
Teniendo en cuenta que las dos autoridades ostentan competencia territorial, la Corte dio aplicación al criterio a prevención y respetó la elección que realizó el accionante.
Con base en lo anterior, ordenó remitir el expediente al el Juzgado 36 Administrativo Oral del Circuito de Medellín para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y adopte la decisión que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 20 de noviembre de 2025 proferido por el Juzgado 036 Administrativo Oral del Circuito de Medellín, dentro de la acción de tutela instaurada por la señora Ana Milena Mendoza García contra la Universidad Nacional Abierta y a Distancia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5227 al Juzgado 036 Administrativo Oral del Circuito de Medellín para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y adopte la decisión que corresponda.
- TERCERO. Por la Secretaría General de esta Corte COMUNICAR la presente decisión a la accionante y al Juzgado 003 de Familia de Oralidad del Circuito de Bello.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.